Die Unterminierung durch kriminelle NGOs


Kommentare 2

Gezielt eingesetzte Nicht­regierungs­organisationen machen Politik

…die Konsequenzen daraus werden auf alle Europäer sozialisiert.

Will man diesen käuflichen Politdarstellern nicht alles überlassen, muß man selbst aktiv werden. Um solcherlei Aktivismus gut kanalisiert zu bekommen, sind bestimmte Begrifflichkeiten und Regeln für den direkten Eingriff des Volkes auf die Politik geschaffen worden. Je nach Art des “Begehrens” werden bestimmte Mengen an (Volks-)Unterschriften in einer bestimmten Frist verlangt. Dabei wird durch ein Offenlegungsgebot über Geld- und Sachspenden von mehr als 5000 Euro Informationen über potenzielle Unterstützer, Personen und Interessengruppen, die ein Volksbegehren oder eine Volksinitiative finanzieren, verlangt.

Volksinitiative
Einbringung eines Themas, oder eines Gesetzentwurfs in den Landtag

Unterzeichnung
0,5 Prozent
ca. 68.000 Unterschriften stimmberechtigter Deutscher in NRW


Volksbegehren
Erlass, Aufhebung oder Änderung eines Gesetzes

Unterzeichnung
8 Prozent
1 Millionen Unterschriften stimmberechtigter Deutscher in NRW


Volksentscheid
Abstimmung über ein Gesetz

Wahl
Mehrheit der abgegebenen Stimmen
15 Prozent aller Stimmberechtigten
2 Millionen Unterschriften stimmberechtigter Deutscher in NRW

Quelle:
Abstimmungsgesetz – AbstG 11. Juni 1997 (GVBl. S. 304), zuletzt geändert durch Gesetz vom 14. März 2016 (GVBl. S.90)

Professionalisiert wurde dieser Weg auf Länder, Bundes- und Europaebene von Campact, Avaaz und anderen netzaktiven NGOs, die hier vor allem über soziale Netzwerke eine schnelle Verbreitung ihres Anliegens finden und den gesamten Vorgang um die einzuholende Unterschrift ergonomisch perfekt platziert und wunderbar einfach und zeitsparend organisiert haben.
Wenn man allerdings hinter die Kulissen blickt läßt sich oft feststellen, dass die “Guten” gar nicht die guten sind. Ein herausragendes Beispiel ist Avaaz, letzlich der verlängerte Arm der US Demokraten. Ein aufschlußreicher Artikel findet sich * -> hier*.
Bei Avaaz wird nichts vertieft, sondern eine Kampagne nach der anderen rausgehauen. Mag sein, dass ein Thema versteckt vor der Öffentlichkeit durch Anklickzahlen zu beeinflussen ist, aber die Mehrzahl der Kampagnen betreffen irgendwelche angeblichen Mißstände, die, vorrausgesetzt es gibt sie tatsächlich so wie dargestellt, wohl kaum zu einer Veränderung neigen ob der bequemen user, die meinen, mit einem Klick die Welt gerettet zu haben. Und so wirkt auf mich deren marketing beinahe größenwahnsinnig wenn verkündet wird, sie hätten ein Massaker verhindert, oder ähnliches. Im Gegenteil, es keimt der Gedanke auf, Avaaz als verlängerter Arm USamerikanischer Konsortien, schafft bei vielen aufgeschreckten Schafen nur die Rückkehr in ihren geliebten Dämmerzustand. Diese Art der Pseudodienstleistung ist allerdings nur ein Angebot und deshalb nicht kriminell. Die wohl kaum ernstzunehmenden Erfolgslisten ihrer Kampagnen passen in eine Zeit in der Mainstream-Qualitätsjournalismus beinahe täglich dabei erwischt wird Sachverhalte zu verdrehen und die Unwahrheit zu schreiben und verdient daher auch nicht wirklich das Attribut kriminell.

Was ist kriminell?
im Gegensatz zu „Delikt“, „Devianz“ oder „Delinquenz“
Eine erschöpfende Fragestellung, die ich hier nur aus meiner Erfahrung als Sozialarbeiter beantworten möchte.

Ja, ich bin auch als diplomierter Sozialarbeiter unterwegs und habe oft mit Klienten zu tuen, die Schwierigkeiten haben sich an gesellschaftliche Regeln bis zur Einhaltung einer Hausordnung, oder sogar nur einer Abmachung halten zu können – und zwar immer. Geht dabei Eigentum verloren, oder gibt es Verletzte, wird schnell von krimineller Energie und Intensivtäter gesprochen. Das sehe ich anders, denn es fehlt meist der Vorsatz eine strafrechtlich verfolgte Regel zu verletzen, was sich aber schlecht beweisen läßt. Es passiert ihnen einfach und richtig ist dann auch darauf zu reagieren und die Gesellschaft vor dem Regelverletzer und ihn selber vor sich selbst zu schützen. Ob da allerdings das Gefängnis und derartige Repressalien eine zielführende Rolle spielen können, möchte ich hier jetzt nicht ausdiskutieren.

Wenn aber, wie vor vielen Jahren in Wuppertal geschehen, ein Vater seinem dialyseabhängigen Sohn mittels geplantem, bewaffnetem Banküberfall die Kosten für eine Spenderniere zukommen lassen möchte, dann ist das eine klare kriminelle Handlung, vor allem weil er geplant hatte viele andere Menschen in Gefahr zu bringen. Er meinte es gut mit seinem Sohn und wir verstehen das, können aber den Regelbruch nicht hinnehmen und müssen die kriminelle Handlungsweise dieses Menschen am besten für immer stoppen. Dabei spielt es keine Rolle, ob er sich der Tragweite seiner Handlung insgesamt bewußt war, alleine, dass er damit rechnete situativ Beteiligte in Gefahr bringen zu können, reicht für das Attribut kriminell aus.

Nun gibt es NGOs, die als gemeinütziger Verein und mit staatlichem Budget ausgestattet, regelmäßig und vorsätzlich unbeteiligte, nichtsahnende Menschen in Gefahr bringen, um einem viel kleineren Teil von Menschen zu “helfen”. Die Rede ist hier von den sogenannten Flüchtlingen, die, wohlorganisiert in seeuntaugliche Boote gestopft werden um eine Seenot zu provozieren und dann wie verabredet von gecharterten Booten verschiedenster NGOs, deren Gründung, Zielsetzung und Finanzierung vom herrschenden Establishment und Regierungsparteien betrieben wurde, regelrecht vor der afrikanischen Küste abgeholt und nach Europa gebracht werden.

Dieses “helfen” muß in Anführungszeichen, da schon lange nachgewiesen ist, dass niemandem tatsächlich geholfen wird, außer denen, die diese Völkerbewegungen organisieren und daran verdienen.

Der amerikanische Einwanderungsexperte Roy Beck hat die Idee Weltarmut durch Einwanderung in die reichen Industriestaaten zu bekämpfen mit seinem Vortrag so ansehnlich widerlegt, dass selbst die, die nun gar nichts mit Zahlen, Mathematik und Statistiken anfangen können, verstehen werden.

Und trotzdem steht das Bildungsbürgertum auf und applaudiert den Mafiosis und ihren NGOs. Sie tuen dies, wie mir scheint, in Unkenntnis. Wenn jemand nichts weiß, dann wird er sich doch unvoreingenommen allen Quellen zuwenden, die ihn unterrichten und informieren können. Wenn das Bildungsbürgertum jedoch davon ausgeht es sei durch öffentlich-rechtliche, durch die Zeit, den Spiegel, FAZ und TAZ umfassend informiert, dann werden sie sich in ihrer knapp bemessenen Freizeit wohl kaum mit solchen Vorträgen beschäftigen, schon alleine, weil sie davon ausgehen, wenn da was dran wäre, auch ein Echo in ihren Mainstreammedien vorfinden zu müssen.

Im folgenden zeige ich einen Mitschnitt der “Anstalt” vom 29.04.2014 in der so deutlich herausgearbeitet wurde, wie sich der sogenannte Mainstream-Qualitätsjournalismus vernetzt aufgestellt hat, dass es zu einer Klage kam mit dem Ziel diese im Internet vorhandenen Mitschnitte zu löschen. Was sind das nur für Träumer? Jedenfalls wird hier sehr deutlich, dass Journalismus, ob bei Privaten, oder Öffentlich-Rechtlichen gar nicht mehr überparteilich und interessenneutral funktionieren kann.

Der Vollständigkeit halber hier noch recht unterhaltsam von Pispers “Wem gehören die Medien”. Als Hausaufgabe recherchieren Sie bitte die dargestellen Fakten über die Medien und dann dürfte endlich auch dem Zahnarzt im hintersten Elfenbeinturm klar werden, dass wir eben nicht informiert werden, sondern diese Medienmogule Strömungen produzieren können, wie ihnen gerade danach ist. Und das geht, indem eine Botschaft in verschiedenen Medien (die aber alle die gleichen Eigentümer haben) ständig mit gleichen Schlüsselwörtern wiederholt wird, das kleine Einmaleins der Manipulation.

Zusammenfassung

  1. Es gibt Nicht-Regierungs-Organisationen (NGOs), die sich in Gesellschaftspolitik bemerkbar einmischen können.
  2. Darunter befinden sich NGOs, deren Gründung, Zielsetzung und Finanzierung von politischen Parteien ausgeht, die auch regieren.
  3. NGOs organisieren eine Völkerbewegung, in der hauptsächlich die leistungsfähigen jungen Männer nach Europa gebracht werden, die dann natürlich als stabilisierender und aufbauender Faktor in ihren Heimatländern nicht mehr zur Verfügung stehen, aber für Europa so gut wie keine Qualifikation mitbringen.
  4. Die von Politik und dem Establishment hervorgebrachten Motive und Begründungen, von ihren eigenen Medien und den öffentlichen Sendern im Einklang verbreitet, halten einer genaueren Betrachtung nicht stand. Das Motiv “Flüchtling” ist eine Behauptung, die überhaupt nirgends überprüft wurde. Gleichzeitig mehrten sich im vergangenen Jahr Übergriffe von Marokkanern an deutschen Frauen und wer sich erlaubte zu fragen, ob denn in Marokko Krieg sei, wurde als Rechter abgestempelt. Aber auch das Motiv der Armutsbekämpfung hat keinen Bestand. Es ist nicht möglich über Einwanderung Weltarmut zu bekämpfen und Weltfrieden zu erreichen. Es zeigt sich, dass damit genau das Gegenteil erreicht wird und es muß davon ausgegangen werden, dass das auch genauso gewollt worden ist.

Aber, von wem denn eigentlich?, wer steckt dahinter, oder passiert das alles systemisch bedingt

…Fortsetzung folgt.

Autor
Kategorien ,

  1. Gläubiger

    Als jemand, der in Sommermonaten jeden Tag ca 10 Std auf einer Baustelle tätig ist, ist die Aufforderung, ich soll mal meine Hausaufgaben machen, ziemlich arrogant. Wenn eine Partei so agieren würde, dann würden doch die anderen darüber herfallen und die Zeitungen würden sich die Hände reiben.

  2. arteurope

    Ist das so?
    Wir sollten endlich aufhören zu “glauben”, Herr Gläubiger. Wir können ja “wissen”. Nichts von dem, was ich hier schreibe ist unbelegt. Jedoch das, was uns dauernd als Erkenntnisse vorgesetzt wird hält meist schon nicht der kleinsten Überprüfung stand. Dauernd werden wir aufgefordert zu glauben. Schauen wir doch einfach mal genau hin.

Kommentare

Geben Sie Ihren Kommentar hier ein. * Eingabe erforderlich. Sie müssen die Vorschau vor dem Absenden ansehen.





← Älter Neuer →